что я узнала из книг
Я не фанат оруэлловского «1984», потому что считаю — здесь случай наглого воровства, Оруэлл прекрасно был осведомлен о существовании замятинского «Мы» и даже писал об этом в письмах, но это не помешало ему украсть сюжет и адаптировать его для западного читателя.
Но другие произведения Джорджа Оруэлла, такие как «Скотный двор», «Дни в Бирме», «Дневники» мне очень нравятся.
Прочла первый роман Джорджа Оруэлла «Дни в Бирме», он покорил мое сердце. И вроде бы ничего особенного, но очень глубокий и проникновенный.
Интересен сюжет развития отношений главного героя лесоторговца Джона Флори с… его, так сказать, невестой. Они оба играют в популярную игру «Догадайся сам/а» и обижаются на другого, что тот неспособен читать мысли.
Флори искренен и открыт, но он не понимает девушку. Та же постоянно играет роль, в образе приличной, лицемерит, вместо того чтобы просто рассказать: что ей нравится, а что нет. Так Джон воображает себе ее, играющей на пианино, и даже не догадывается, насколько же «невеста» все творческое ненавидит. Она нетипичная девушка, а Джон подходит к ней с шаблонными мерками, видя в ней ту, кем она не является.
«Дни в Бирме» рассказывает о периоде британской колонизации Бирмы, изображает быт и обычаи того времени.
Я ненавижу Викторию Токареву. Она очень плохо пишет. И ее книги всегда полны самых ужасных штампов о жизни, вгоняют в матрицу безнадежности и боли.
Мужчины в ее книгах обычно ведут себя как дети и предатели, совершающие подлые поступки. А женщины — ну, как-то смиряются с этим и живут дальше. Вот такие примерно сюжеты.
Я читаю Токареву, чтобы потребить небольшую порцию яда. Каждая ее строчка является токсичной, но я разбираю эти убеждения и обдумываю их. Она для меня способ разобраться в чужих лживых убеждениях и не попасться в ту же ловушку.
Невероятная проза, это лучший роман Уиндема из пока прочитанного.
Комментировать только портить, лучше сами читайте.
Вкратце: излюбленная Джоном тема постапокалипсиса (спойлер: после катастрофы прошло МНОГО времени) и постчеловечество. А также о том, что есть норма и насколько она важна для выживания.
Женщины одного небольшого городка массово забеременели. Все, включая одиноких и старых дев.
Но ладно одинокие, представляете в каком шоке были их мужья и парни?
Забеременели от инопланетян. Однако этот очевидный момент до последнего никто не хочет замечать.
Массово забеременели и массово рожают.
А дальше у них рождаются мальчики и девочки, объединенные одним коллективным сверхсознанием. Каждый умеет то, что умеет другой, и они читают мысли друг друга, а также видят, что происходит с каждым из них. Причем девочки обучают девочек, а мальчики — мальчиков. В итоге получается всего одна коллективная девочка и один коллективный мальчик.
Чем-то напоминает популярную шизо-теорию рейвов в Дизайне Человека.
Рано или поздно придется решать вопрос с инопланетянами, вечно закрывать глаза не получится. Книга «Кукушата Мидвича» о том, как тела женщин стали вместилищами для рождения инопланетных сущностей, которые выглядели почти как люди, но людьми не являлись. А со временем женщины поняли, что и детьми, тем более, их детьми, они тоже не являются.
В книгах Джона Уиндема мне вечно чего-то не хватает.
У Уиндема классные идеи, отличная реализация, но… мне мало. Хочется больше, подробнее, позакрученнее сюжеты. Это старая добрая научно-фантастическая проза, удивительные миры, о которых хочется получить больше информации, однако Джон предлагает самый минимум. Да и финалы у него оборванные какие-то, будто повествование заканчивается на полуслове.
Почему-то долго откладывала чтение этой книги, хотя она мне часто попадалась. Идеальное чтиво для подростков — мир постапокалипсиса, большая часть человечества ослепла, а меньшинство зрячих пытаются как-то выжить или воспользоваться новым положением дел.
Книга в чем-то наивная, в чем-то прекрасная.
Из полезного: в случае апокалипсиса именно крупные города опасней всего. Да, это источник дармовой пищи, бесплатной пищи над головой, медикаментов, инструментов, стройматериалов и прочего, необходимого для выживания в суровых условиях. Однако крупный город одновременно и опасная ловушка: неконтролируемая преступность, антисанитария и, как следствие, распространение опасных заболеваний.
Самое разумное — переждать, уехать из города на время куда-нибудь. На год-два или даже больше.
Но тут проблема: как выжить за пределами города в условиях постапокалипсиса, не имея под рукой запасов продовольствия, медикаментов, стройматериалов, бензина и прочего?
Короче, если у вас есть дом за городом — все отлично, вы выживете. Только никому не рассказывайте, где он.
Жан-Поль Сартр «Интим»
Юнас Хассен Кемири «Всё, чего я не помню»
Доминик Смит «Последняя картина Сары Де Вос»
Очень странная книжка, плохо написанная и в очередной раз доказывающая, что Гавальда не умеет писать. В «Яне» она местами пытается казаться интеллектуальной, но выходит у нее это настолько скучно, что я просто пролистываю эти отрывки.
Задумка хороша, реализация не убедительна.
Про «Яна» и сказать даже нечего, ну разве что то, что очень низкий поступок расставаться с девушкой (с которой ты живешь три года в квартире ее бабушки), написав ей письмо или оставив диктофонную запись. Ян неприятный человек и сильно переоценивает свои душевные качества, это мутный тип, депрессивный, несчастный, а все случившееся с ним в повествовании крайне неправдоподобно и утомительно.
Передо мной дневник Йоханнеса, обольстившего юную девушку. Она такая не первая и не последняя. Дневник предваряется актуальным состоянием той самой девушки, Корделии, она без ума от автора дневника Йоханнеса, пишет ему письма и не может поверить, что их встреча была последней.
Я читала «Дневник обольстителя» Кьеркегора, испытывая мерзость от прочитанного. Вайб противного старикашки (хотя герой далеко не старик), именно старикашечье что-то. Абсолютно антиэротичное, хотя герой считает себя опытным знатоком эротики, эстетики, женщин и любви.
Повествование настолько унылое, что я перелистывала его, читала невнимательно, а все письма Йоханнеса, адресованные Корделии, пропускала сразу, ни одно из них не смогла прочитать до конца.
Что такое соблазнитель, обольститель и чем он занимается? В культуре это звание закреплено за человеком, который влюбляет в себя женщин, преимущественно молодых, а затем коварно бросает их. Оставленные девушки порой не выдерживают этого. То есть это мужчина, гордящийся своими победами. А победой он считает максимально жесткое поведение с девушкой, влюбленной в него. Он хочет влюбить ее, а затем бросить влюбленной. И это он считает достижением. Йоханнес обожает, когда женщина всю жизнь потом не может забыть его, хотя, в то же время, побежденная она становится ему глубоко безразличной.
Персонаж романа сконцентрирован исключительно на девственницах. По его мнению, любить девушка может лишь однажды, и все, что она может предложить мужчине — это ее чистота. Также герой убежден, что женщина существует «для другого», то есть его задача так возбудить в ней чувства к нему, чтобы она добровольно и абсолютно полностью отдалась ему.
Он играет с ней, как со зверьком, угодившем в его ловушки.
Читая подобные истории, начинаешь сомневаться, что романтизированные истории безумной страсти хоть когда-нибудь относились к настоящей любви.
Что делает Йоханнес? Он подходит к ситуации отстраненно, не цинично, но все же очень хладнокровно. Он конструирует такое взаимодействие между собой и девушкой, что она впадает в состояние эйфории, улетает в грезы, а он сохраняет ясный рассудок, манипулируя ею и добиваясь того, чтобы девушка сама ему отдалась. Действие происходит во времена, когда подобное точно ломало жизнь девушки навсегда. Но что до того Йоханнесу? Очень напоминает Паратова в «Жестоком романсе», точь-в-точь та же история: желание наслаждаться юной невинной девушкой как прекрасным цветком, сорвать его и выпить до дна, а затем отбросить в сторону, уйти навсегда, чтобы вспоминать с тем же чувством, с каким коллекционеры разглядывают мертвых бабочек, умерщвленных специально для коллекции.