Автор: Нина Ганина

Долорес Кэннон и ее эксперименты на людях

Долорес Кэннон признает, что многие гипнологи не хотят браться за регресс клиентов.

Боятся последствий для людей.

Опасаются, что клиент впадет в младенческое состояние или что произойдет абсолютно непредсказуемая ситуация, в которой непонятно что делать.

Вполне оправданные страхи, надо сказать.

А вот Долорес Кэннон ничего не боится. И тут же говорит, что у нее супербезопасная и проверенная методика.

Проверенная на других людях, надо понимать.

Ну что же, ей крупно повезло, если так.

А я отметила для себя тот факт, что для Долорес нормально ставить эксперименты на живых людях. Ведь сколько-то было у нее добровольцев, прежде чем методика гипнотических путешествий в прошлые жизни была отработана до конца.

Она смелая, конечно, не спорю. Но не за свой счет, а за счет других людей.

Книга Долорес Кэннон «Память пяти жизней»

Читаю Долорес Кэннон «Память пяти жизней»: я так понимаю, ее первая книга, опубликованная примерно лет через 40 после написания, то есть практически одной из последних. С нее я начала знакомство с Долорес, еще не дочитала, но уже сейчас хочу прочесть и другие ее работы.

Книга о гипнозе как о способе исследовать так называемые прошлые жизни. Сразу скажу, тема раскрыта неубедительно и воспринимаю «Память пяти жизней» больше как фантастическую литературу, где есть о чем подумать.

Ну, во-первых, нет доказательств, что Анита действительно вспоминает одну за другой свои прожитые жизни. Те же демоны могли спокойно диктовать ей. И да, темные силы способны быть весьма убедительными и щедрыми на подробности. Просто кто-то вселялся в Аниту и говорил через ее тело. Так собственно и пишутся многочисленные ченнелинги и эзотерические откровения от сущностей. Почему бы не происходить примерно тому же в случае «вспоминания прошлых жизней»?

Это одно из объяснений.

Второе, для меня в подобной литературе сразу ред флаг — наличие рассуждений, что дьявола, можно сказать, и нет, а добро и зло — одно и то же. При этом нас убеждают, что человеки в своих земных жизнях проходят некие уроки, учатся быть хорошими.

Позвольте, а зачем им вообще учиться «быть хорошими», если зла, по мнению неких духов, говорящих через Аниту, не существует? В чем смысл учебы-то?

И еще дух, губами Аниты, утверждает, что Создатель очень любит своих детищ, но в то же время очень разочарован ими. Потому что, типа, плохо учатся и продолжают стремиться ко злу.

Ахаха, а ничего, что он сам их и создал? Мог бы и получше сделать, если бог, так-то. Не получились, так сделай новых, что уж испорченный материал переделывать?

Я намерено пишу «бог» с маленькой буквы, потому что не считаю описанного в книге Долорес Кэннон «Память пяти жизней» персонажа Богом.

Какие там происходят уроки — тоже не вполне понятно. Анита во всех своих жизнях была женщиной и… ну, просто жила. Никаких особых осознаний у нее не было. Более того, ее интервьюируют и в «промежутке между жизнями», когда она по-прежнему оставалась на Земле в роли бесплотного духа и ждала, когда некий Голос призовет ее в следующее тело. Осознания ее были уровня: в следующей жизни я не должна бросать мужа и прожить с ним всю жизнь (смысл такого «урока» мне вообще непонятен).

Опять же, если прошлые жизни действительно существуют, то, наверное, не просто так стирается память о прошлых воплощениях? Но человек здесь считает себя царем природы и гипнологи, мол, лучше знают, безопасно это или нет. А я вот не считаю, что соваться в свои прошлые воплощения (если, конечно, они существуют) — безопасно. Можно всерьез и надолго повредиться психикой.

Гийом Лавенан «Протокол для гувернантки»

Книга представляет собой инструкцию для гувернантки, очень подробную и приятно написанную, начиная от момента, где гувернантка переступает порог дома и получает работу присматривать за ребенком и до момента, где она сбегает из этого дома вместе с ребенком, так как родители его недостойны и она получила немало доказательств этого. Причем доказательства были предопределены еще инструкцией.

Инструкция нереалистична именно своей детализированностью, художественностью. Столько подробностей, а ведь невозможно предусмотреть все. Люди в романе Гийома Лавенана предстают заводными куклами, роботами, предсказуемыми механизмами. Очень схоже с персонажами фильмов Уэса Андерсона.

В итоге гувернантка покидает дом одновременно со множеством других гувернанток по всему городу, делающих абсолютно то же самое. Это массовое похищение детей.

Да, я намеренно оставляю столько спойлеров, потому что книга мне не понравилась и прочтения не стоит.

«Что именно обманывает чувства и влияет на ход мыслей?»

Типичный отрывок из книги «Я обещаю тебе свободу» Лорана Гунеля. Героиня нуждается в схемах и описаниях людей, иначе испытывает слишком сильный стресс.

Но здорового психически человека нельзя типизировать, он не подойдет ни под одну схему. Так себе у вас познания в психологии, дорогой Лоран Гунель.

Лоран Гунель «Я обещаю тебе свободу»

Противоречивое повествование, основанное на идее 9 разных типов человеческих характеров. Единственная занятная мысль для меня: каждый характер сформировался по варианту реагирования человека на столкновение с хаосом (читай — страхом).

То есть мы встречаем хаос и пытаемся его как-то проконтролировать, так?

Иллюзорно причем. Ничего мы не контролируем.

А как же многочисленные коучи и курсы по избавлению от страхов?

Избавившись от страха, мы же позволим хаосу (читай — неподконтрольности, всевозможности) подхватить нашу жизнь.

А ведь нами и так управляют случайности, от которых мы не особо успешно отбиваемся инструментами контроля.

Ладно, это я отвлеклась.

А сама книжка, как я уже сказала, простая и увлекательная. У меня к ней много вопросов с точки зрения философии. Героиня узнает о существовании 9 характеров и проходит каждый из них на своей шкуре.

А как быть с тем, что я узнала себя практически во всех характерах?

Как минимум половина из них точно мне близки.

Уже здесь не сходится у автора.

То есть такая дешевая популистская маркетинговая хреновинка типа «познай свой характер и изменишь жизнь» упакована в завлекательное чтиво, легко и быстро усвояемое.

Я столько слышала о Гунеле, что ожидала от него намного, много большего. А оказалось, это такой Дейл Карнеги, только не настолько популярный.

«Там, где нет места злу»: одиночество и безжизненность

В книге Кэролайн Грэм «Там, где нет места злу» пред нами предстают образы так называемых добропорядочных граждан.

Авторша усиленно проталкивает идею о некоем юморе и добродушии персонажей, но здесь все герои демонстрируют лишь равнодушие, особенно к своим близким, ненаблюдательность. Они ничего не видят в упор, отворачиваются, забывчивы, откровенно глупы, каждый сидит в своем мирке, который даже не назвать уютным, ведь в их домах нет ни тепла, ни любви. Лишь одиночество рядом с теми, кто рядом.

Герои заурядны и неинтересны. В них нет огня, они мертвы при жизни.

«Там, где нет места злу»: отношения с едой

Все персонажи книги Кэролайн Грэм «Там, где нет места злу» постоянно жрут. Видимо, такой запрос читателей, им нравится читать про еду.

Огромное количество перечислений разной степени лакомости блюд, вечные описания, что сейчас сожрал очередной персонаж.

Вот найден труп с различными неаппетитными подробностями. Тут же полицейские начинают обсуждать еду и даже при виде трупа у них всплывают идеи насчет разной еды. Что?!

Уровень имбецильности какой-то запредельный. Очень важно чуть ли не в каждом абзаце рассказать, какой именно батончик: марс или сникерс съест сейчас персонаж, ведь это крайне важная и занимательная информация.

Еда поставлена на пьедестал, она смысл жизни и важнее всего. Как для персонажей, так и для читателей, так и для автора книги.

Вот полицейский сидит в машине, ведет наблюдение за объектом. И я понимаю, что сейчас нам будут рассказывать, что он будет жрать. И точно, тут же подробные описания, включая даже салфеточку, на которую он положит свою еду.

«Там, где нет места злу»: странности между братьями и сестрами

Очень странные взаимоотношения между братьями и сестрами в детективе Кэролайн Грэм «Там, где нет места злу».

Братья и сестры непременно хотят жить друг с другом. Причем взрослые уже. Вот такая неадекватная любовь.

Какая-то крайняя близость, на грани любовных взаимоотношений. Дикая привязанность, особенно со стороны сестер.

У братьев здесь могут быть романы, но все равно сестра главная в их жизни, свет в окне и любовь в душе.

Это как, знаете, есть тема с мамкиными сынками. Вот здесь что-то похожее, только с сестрой. Сестра выступает в роли такой самой близкой задушевной подруги, которая всегда поймет, всегда простит, всегда обогреет и примет любым. Мрак.

«Там, где нет места злу»: ни одного счастливого человека

Также это вроде как такая добренькая позитивная книжечка, сколько бы убийств в ней бы ни происходило. То есть в любом случае все хорошо, прекрасная маркиза.

Хотя ни одного счастливого человека в романе Кэролайн Грэм «Там, где нет места злу» нет. Но нам показывают эту деревеньку крошечную прямо-таки в таких розовых тонах, избегая любых острых вопросов.

Персонажи откровенно глупы и недалеки. Все причем. Я не знаю, может, это образы так называемых простых британских деревенских жителей? Все может быть.