Рубрика: Эзотерика

В книге «Год 2150» Тии Александер читателю предлагают микро-философию и макро-философию.

Я так поняла, что микрофилософия — это эгоизм, индивидуализм и вообще обособленность каждого человека.

А макрофилософия — это некий глобальный взгляд на вещи, альтруизм, принятие, способность к жизни в равновесном сбалансированном состоянии.

Книга прямо утверждает: нужно принимать и добро, и зло.

Это типично эзотерический взгляд на жизнь.

Книга «Год 2150» Тии Александер скучная и примитивная.

Вот собрались люди и решили:

— А давайте станем развитыми и позитивными и будем стремиться к невероятным духовным достижениям?!

— А давайте!

Тия исходит из ложного посыла, что в глубине своей человек всегда стремится к добру и познанию. Мол, если дать такую возможность людям, они тут же начнут развиваться. А прежде они этого не делали потому, что социальные условия были неподходящими.

Бред сивой кобылы.

Книга «Год 2150» Тии Александер написана в духе попсового нью-эйдж, она абсолютно нерабочая с точки зрения реального человеческого мира.

В ней говорится о радикальной переделке человеческого мира и вообще того, что значит быть человеком.

А чего это вдруг люди собрались и решили быть другими? Да ни с чего, ну просто так на них повлияли мировые катаклизмы и смена полюсов.

Очень нереалистично.

Я раскрою Тие небольшой секретик (а заодно и всем ее почитателям): катаклизмы и мировые катастрофы только ухудшают состояние человечества и способствуют лишь усугублению его деградации.

Секрет номер два: люди не меняются массово и радикально в лучшую сторону. Это противоречит всей природе человека. А вот массовая радикальная деградация — вполне возможна.

И третья тайна: эволюции человечества не существует. Ну это так, вопрос дискуссионный.

Авторшу книги «Год 2150» зовут Тия Александер, а загадочную неуловимую близнецовую душу главного героя зовут Лия.

Не слишком тонкая игра слов. Тия нам как бы намекает.

Рекомендации книги «Год 2150» я постоянно встречаю и была уверена, что передо мной одна из нью-эйдж пописулек последнего времени.

Однако я была удивлена, узнав, что «Год 2150» написана Тией Александер еще в 70-х. И книга совершенно была неизвестна у нас до недавнего времени.

С первых прочитанных глав мне стало ясно: это какая-то лажа.

Но книгу я решила дочитать, чтобы понять тех, чье мышление она перепрошила.

Я часто встречаю людей, которые рекомендуют творение Тии. Если кто-нибудь просит посоветовать, что почитать «для духовного развития», обязательно «Год 2150» всплывает в предпочтениях.

То есть людям искренне нравится и что-то для себя в «макрофилософии» Тии Александер они нашли.

Поэтому я и решила прочесть, чтобы понять: что именно из книги эти люди включили в модель своего мировоззрения.

Насколько ценны воспоминания прошлых жизней? Согласно текстам Долорес Кэннон, душа помнит далеко не все свои прошлые жизни. Со временем воспоминания о далеких жизнях все равно стираются и забываются. Даже на уровне души. Каково, а?

Далее Долорес утверждает, что человек, отправляясь к так называемым Хроникам Акаши, желая узнать какую-то из своих прошлых жизней, может попасть вообще не на свою жизнь. Перед ним просто откроется какая-то из чужих жизней, они там уже все перемешаны. Просто некая жизнь, созвучная нынешнему опыту или та, в которой есть ответы на вопросы, которые нужны человеку.

Это мой вольный пересказ прочитанного у Кэннон.

Ну и что вы думаете? Зачем тогда вообще рыться в прошлых жизнях (если они вообще существуют, в чем лично я сильно сомневаюсь), если вам могут показать совершенно любую жизнь, вообще не вашу, но, мол, полезную для вашего опыта?

Долорес Кэннон признает, что многие гипнологи не хотят браться за регресс клиентов.

Боятся последствий для людей.

Опасаются, что клиент впадет в младенческое состояние или что произойдет абсолютно непредсказуемая ситуация, в которой непонятно что делать.

Вполне оправданные страхи, надо сказать.

А вот Долорес Кэннон ничего не боится. И тут же говорит, что у нее супербезопасная и проверенная методика.

Проверенная на других людях, надо понимать.

Ну что же, ей крупно повезло, если так.

А я отметила для себя тот факт, что для Долорес нормально ставить эксперименты на живых людях. Ведь сколько-то было у нее добровольцев, прежде чем методика гипнотических путешествий в прошлые жизни была отработана до конца.

Она смелая, конечно, не спорю. Но не за свой счет, а за счет других людей.

Читаю Долорес Кэннон «Память пяти жизней»: я так понимаю, ее первая книга, опубликованная примерно лет через 40 после написания, то есть практически одной из последних. С нее я начала знакомство с Долорес, еще не дочитала, но уже сейчас хочу прочесть и другие ее работы.

Книга о гипнозе как о способе исследовать так называемые прошлые жизни. Сразу скажу, тема раскрыта неубедительно и воспринимаю «Память пяти жизней» больше как фантастическую литературу, где есть о чем подумать.

Ну, во-первых, нет доказательств, что Анита действительно вспоминает одну за другой свои прожитые жизни. Те же демоны могли спокойно диктовать ей. И да, темные силы способны быть весьма убедительными и щедрыми на подробности. Просто кто-то вселялся в Аниту и говорил через ее тело. Так собственно и пишутся многочисленные ченнелинги и эзотерические откровения от сущностей. Почему бы не происходить примерно тому же в случае «вспоминания прошлых жизней»?

Это одно из объяснений.

Второе, для меня в подобной литературе сразу ред флаг — наличие рассуждений, что дьявола, можно сказать, и нет, а добро и зло — одно и то же. При этом нас убеждают, что человеки в своих земных жизнях проходят некие уроки, учатся быть хорошими.

Позвольте, а зачем им вообще учиться «быть хорошими», если зла, по мнению неких духов, говорящих через Аниту, не существует? В чем смысл учебы-то?

И еще дух, губами Аниты, утверждает, что Создатель очень любит своих детищ, но в то же время очень разочарован ими. Потому что, типа, плохо учатся и продолжают стремиться ко злу.

Ахаха, а ничего, что он сам их и создал? Мог бы и получше сделать, если бог, так-то. Не получились, так сделай новых, что уж испорченный материал переделывать?

Я намерено пишу «бог» с маленькой буквы, потому что не считаю описанного в книге Долорес Кэннон «Память пяти жизней» персонажа Богом.

Какие там происходят уроки — тоже не вполне понятно. Анита во всех своих жизнях была женщиной и… ну, просто жила. Никаких особых осознаний у нее не было. Более того, ее интервьюируют и в «промежутке между жизнями», когда она по-прежнему оставалась на Земле в роли бесплотного духа и ждала, когда некий Голос призовет ее в следующее тело. Осознания ее были уровня: в следующей жизни я не должна бросать мужа и прожить с ним всю жизнь (смысл такого «урока» мне вообще непонятен).

Опять же, если прошлые жизни действительно существуют, то, наверное, не просто так стирается память о прошлых воплощениях? Но человек здесь считает себя царем природы и гипнологи, мол, лучше знают, безопасно это или нет. А я вот не считаю, что соваться в свои прошлые воплощения (если, конечно, они существуют) — безопасно. Можно всерьез и надолго повредиться психикой.